{{indexmenu_n>5}}

## Organisation de la modération

### Équipe de modération

Pour le moment, il n'y a pas d'organisation formelle : chaque membre ayant les accès aux comptes asso peut prétendre à effectuer des actions de modération. La logique est toujours la même : poser des questions quand on est pas sûr·e, informer les autres membres, etc.

### Communication

<bootnote web>Un [canal public dédié](https://team.picasoft.net/picasoft/channels/moderation) à la modération se trouve sur Mattermost.</bootnote>

Ce canal fait l'objet de discussions au cas par cas sur les signalements. 

<bootnote warning>Dans le cas d'affaires sensibles (par exemple avec des infos personnelles), un canal privé peut être créé ; l'accès est proposé à tous les membres.</bootnote>

### Quand on est pas sûr

Lors de décisions engageant la responsabilité morale de l'association, il est **impératif** de soumettre au vote (_décision extraordinaire_ ; voir [[asso:fonctionnement:toutdouxcratie|ToutDouxCratie]]. Deux manières de procéder :

- Faire un résumé de la situation et de l'action proposée par l'équipe de modération. L'avantage théorique est de permettre à chacun·e de se renseigner exhaustivement sur le sujet et de produire un consensus éclairé qui représente solidement l'association. L'inconvénient est que tout le monde n'a pas le temps ni la compétence pour se pencher sur certaines questions.
- Voter un mandat pour une équipe de modération définie qui sera compétente pour prendre la décision finale. L'avantage est d'aller vite. L'inconvénient est que certain·es membres pourraient se rendre compte que la décision n'est pas alignée avec leur vision après coup.

Il faut réfléchir à ces options en ayant en tête les avantages et inconvénients. Généralement, quand une décision demande de se plonger profondément dans un sujet, a des implications techniques et doit être décidée en un temps limitée, le mandat paraît être un choix pertinent.